Witajcie,

W dniu dzisiejszym dodana została strona z zasadami forum, napisanymi przez Salome, a poprawionymi przeze mnie (do przeczytania w zakładce "Zasady" w menu). Zasady te wchodzą w życie od momentu opublikowania ich na forum (czyli od jakiś 3 minut w chwili gdy to piszę).
Osoby które nie zgadzają sie z jakimś punktem regulaminu proszone są o przedstawienie swojej opinii w tym wątku. Koniec konsultacji przewidują na 01.03.2013, o godzinie 19:00. Kto po tym terminie nie będzie zgadzał sie z regulaminem będzie musiał odejść z forum.
Osoby które będą rejestrować się, od momentu ustanowienia regulaminu, muszą zatwierdzić go w procesie rejestracji. Osoby takie nie mogą brać udziału w konsultacjach, ale podlegają już ustanowionym i zaakceptowanym zasadom.

Pozdrawiam,
Wielki Jurysta SS

"2. Jedna osoba ma prawo do założenia jednego konta i jest zobligowana to korzystania na forum wyłącznie z niego."
no to ja podziękuję. chyba, że ktoś wyłączy to denerwujące coś przez co nie mogę dodawać moich cpast jedna pod drugą..

Względem poruszonego na ChatBoxie tematu wyrazu uważanego za wulgarny w nicku. Można by zastrzec przy warunku o rejestracji, iż wyrazy wulgarne, lub określenia uznane za prowokujące lub niestosowne są niemile widziane, a próba użycia takiego będzie rozpatrywana indywidualnie, i nicki/loginy takie będą akceptowalne tylko w uzasadnionych przypadkach, takich jak np. : udokumentowanie, iż jest to nick używany w wielu miejscach i jest on powiązany z daną osobą i pozwala na jej rozpoznanie przez innych użytkowników forum.

15. O tym kto zostanie moderatorem decyduje administrator. Grupa moderatorów nie zmienia swojego składu zbyt często.

To pogrubione nie ma sensu w kontekście regulaminu. Co oznacza "zbyt często"? Zmienia się kiedy potrzeba, po prostu.

Do części 5 dodałbym punkt mówiący, że użytkownik nie ma prawa usuwać z postów edycji moderatora/administratora.

Ja bym wyszczególniła ile ostrzeżeń potrzeba na bana. I za co można wlepić bana wieczystego.

Archeoziele napisał:

Ja bym wyszczególniła ile ostrzeżeń potrzeba na bana. I za co można wlepić bana wieczystego.

Warto by też rozważyć bany krótkotrwałe za np. trolling lub nadużywanie wulgaryzmów - zakaz pisania na 24h lub 48h zamiast np. całkowitego zakazu logowania.

Loki napisał:

15. O tym kto zostanie moderatorem decyduje administrator. Grupa moderatorów nie zmienia swojego składu zbyt często.

To pogrubione nie ma sensu w kontekście regulaminu. Co oznacza "zbyt często"? Zmienia się kiedy potrzeba, po prostu.

Ja to rozumiem tak że admin nie może sobie działać na zasadzie, "a dzisiaj zabiore moda temu, a dam tamtemu"

Rozważywszy kwestię nicka z wszelkich możliwych stron, wypowiadam się: chociaż sam w sobie nie jest skierowany przeciwko komukolwiek, nikogo nie uderza i nikogo nie obraża, ponadto jako całość odnosi się do konkretnej osoby (jego właścicielki),a nie do  czegokolwiek innego, to zawiera element rozpoznawalny jako wulgarny, co może pewne osoby razić.

Ja bym nie ingerowała w niego jednak, użytkowniczka jest znana pod tym nickiem na portalu ogólnopolskim, gdzie nie ma z tym problemy, wolałabym, żebyśmy nie popadali w paranoję.

Wyraziłam swoje zdanie.

11 Jeżeli w danym temacie obowiązują szczególne zasady, są one zamieszczone w tym temacie w specjalnym ogłoszeniu. Jest tam również sprecyzowana tematyka danego tematu.

Zamieńcie "tematy" na "wątki", bo tematyka tematu to jakieś kuriozum.

Temeris napisał:

11 Jeżeli w danym temacie obowiązują szczególne zasady, są one zamieszczone w tym temacie w specjalnym ogłoszeniu. Jest tam również sprecyzowana tematyka danego tematu.

Zamieńcie "tematy" na "wątki", bo tematyka tematu to jakieś kuriozum.

Popieram.

Zbierałem się, zbierałem, aż w końcu się zebrałem.

Moim zdaniem tych zasad jest za dużo.

Skrzyknęliśmy się jako całkiem sensowna ekipa, czasem ktoś dochodzi, czasem ktoś znika, ale robienie z tego na siłę bardzo sformalizowanego forum, z hierarchią administracji itd moim zdaniem jest bez sensu. Zgłaszałem się na moda (i zgłaszam się na admina) żeby zachować ten pierwotny, unikalny charakter. Nie zauważyłem tu jakiejś nadmiernej ilości spamerów, ludziki nawet w miarę trzymają się tematów, czasem trzeba jakiś post usunąć, czasem kogoś poprosić o uspokojenie się, czasem przesunąć topic na bardziej pasującą tablicę. Nie ma potrzeby wprowadzać państwa policyjnego.

Logicznym jest, że jeśli ktoś psuje wszystkim humor, powinien wylecieć, ale nie powinno to leżeć w gestii jednej osoby (to nie jest osobista wycieczka, tak po prostu uważam). Podkreślone jest w regulaminie, że wszyscy jesteśmy równi, tylko jakoś tego teraz nie widać.

Może i pakuję kij w mrowisko i bardzo możliwe, że jestem jedyną osobą, która tak myśli, ale przemyślcie to. Bo ja nie mam ochoty zostać nagle kapo.

Zgodzę się, wszystkie te zasady generalnie można sprowadzić do jednego prostego zdania: Należy przestrzegać podstawowych zasad netykiety i dobrego wychowania, nie kląć przed 22.00 i nie obrażać innych użytkowników, bo każdy odpowiada za treści, które zamieszcza.

Jeśli cały ten regulamin jest po to, żeby tylko był spisany, jest okej, bo w sumie nie wprowadza nic nowego, i tak się do niego stosowaliśmy, ja np. szybko zostałam sprowadzona na ziemię na CB: "przynajmniej wygwiazdkuj wulgaryzm z łaski swojej" i starczyło.
Ale jeśli spisanie go w tylu punktach ma, nie wiem, zaprowadzić rządy terroru i zniewolenia (:P), to trzeba pamiętać, że forum to głównie jego użytkownicy i jeśli będzie się im narzucać coś, na co nie mają ochoty z własnej woli, to prędzej czy później się zbuntują i przeniosą w miejsce wolne od ucisku :D

A zupełnie serio - ten regulamin jeśli ma stwarzać jako takie pozory ładu i porządku - ani mnie ziębi, ani grzeje, my i tak byliśmy grzeczni, kiedy nikt nie nakazywał. Jeśli chcecie mieć podkładkę dla użytkowników zbuntowanych i odpowiedź na ich argument: "a gdzie jest napisane, że nie wolno?" - to nawet bardzo na miejscu, ale poza tym - on chyba nie wnosi nic nowego i faktycznie rozpisanie tylu punktów, to chyba brak adekwatności treści do objętości:)

Jot napisał:

Należy przestrzegać podstawowych zasad netykiety i dobrego wychowania, nie kląć przed 22.00 i nie obrażać innych użytkowników, bo każdy odpowiada za treści, które zamieszcza.

No i to jest regulamin. Klarowny i łatwy w zapamiętaniu. Nawet dla takiego młotka jak ja.

Zgadzam się z Lokim. Ten regulamin jest zbyt rozbudowany. Brakuje tylko wstawić zamiast "Zasady", "Kodeks" i dodać jakieś paragrafy, punkty, podpunkty, ustępy.

Zgodzę się z Lokim, zgodzę się Jot i ze Smokkiem też. Regulamin jest ohoho i jeszcze dłuższy. Grzeczni byliśmy (poza wyjątkami) już bez regulaminu, ewentualnie wystarczyła mała interwencja moda, by był spokój.

Jot napisał:

Zgodzę się, wszystkie te zasady generalnie można sprowadzić do jednego prostego zdania: Należy przestrzegać podstawowych zasad netykiety i dobrego wychowania, nie kląć przed 22.00 i nie obrażać innych użytkowników, bo każdy odpowiada za treści, które zamieszcza.

22 którego czasu? Bo tu funkcjonuje kilka stref?
Czyli można zredukować regulamin do zdania "nie bądź ciulem, albo w ryj"

Archeoziele napisał:

Jot napisał:

Zgodzę się, wszystkie te zasady generalnie można sprowadzić do jednego prostego zdania: Należy przestrzegać podstawowych zasad netykiety i dobrego wychowania, nie kląć przed 22.00 i nie obrażać innych użytkowników, bo każdy odpowiada za treści, które zamieszcza.

22 którego czasu? Bo tu funkcjonuje kilka stref?
Czyli można zredukować regulamin do zdania "nie bądź ciulem, albo w ryj"

Do tego bym się nie posunął, ale mniej więcej to mam na myśli.
22 lokalnego czasu forum, czyli CET.

Z powodu awarii prądu trwającej u mnie przez ostatnie 2 dni przedłużam o taką samą ilość czasu konsultacje nt regulaminu. Do Waszych wypowiedzi ustosunkuje sie jutro, tak by na spokojnie je rozpatrzeć i ew pociągnąć niektóre wątki.

Szczerze, to ten regulamin jest dobry jako formalna podkładka, gdyby ktoś się czepiał pracy modów, ale jest za bardzo rozbudowany w tej ostatniej części. "Użytkownik ma prawo...", "Moderator ma prawo...", no pardon, ale chyba wszyscy wiemy, że możemy pisać tematy, wysyłać PW i tak dalej, a modowie mogą kasować, przenosić, edytować, et cetera, et cetera...
Krótko mówiąc: ja jestem za odchudzeniem, może niekoniecznie do jednego zdania :P ale mimo wszystko.

Reasumując:
1. należałoby zostawić furtę dla ludzi z nickami nie do końca zgodnymi z przyjętymi normami, ale znanymi pod nimi na piekielnych.pl
2. regulamin należy odchudzić o "oczywiste oczywistości".

Czy tak? A jeśli tak, czy umiecie zaproponować rozwiązanie owych problemów?

Ad.1.  tak. Może to brzmieć mniej więcej tak jak to napisałeś.
Ad.2.  "oczywiste oczywistości" przestają być takie oczywiste kiedy dochodzi do sporu, nawet błahego. Wtedy występują argumenty typu: "a w regulaminie tego nie było.." Moim zdaniem zdaniem kilka dodatkowych, nawet pozornie oczywistych punktów nikomu nie zaszkodzi, a ewentualnym trollom nawet prawa chyba lepiej wyszczególnić.

Zasada z nickami powinna być prosta: jeśli masz dany nick na portalu Piekielni, możesz go mieć również tutaj.
Trzeba przyjąć, że tam moderatorzy są bardziej upierdliwi niż tutaj. (i mam nadzieję, że tak zostanie)

Wydaje mi się, że bukimi ma rację, to nie byłoby złe rozwiązanie

Popieram bukimi :) Regulamin powinien być krótki, przejrzysty i ogólnie sprowadzający się do klasyki regulaminów :
1. Admin ma zawsze rację.
2. Jeśli Admin nie ma racji - patrz punkt pierwszy.

Regulamin podobnie jak prawo w państwie, powinien określać co jest zabronione a nie co wolno

Jeszcze jedna ciekawa kwestia: czemu w Galerii istnieje zastrzeżenie by nie wrzucać WŁASNYCH zdjęć?
Chyba można przyjąć, że uzyskałem zgodę na publikację wizerunku sam od siebie?

bukimi napisał:

Jeszcze jedna ciekawa kwestia: czemu w Galerii istnieje zastrzeżenie by nie wrzucać WŁASNYCH zdjęć?
Chyba można przyjąć, że uzyskałem zgodę na publikację wizerunku sam od siebie?

Bukimi to bardzo celna uwaga. Aktualnie zajmuję się pisaniem bardziej przejrzystego, krótszego i bardziej przyjaznego w odbiorze regulaminu, na pewno to uwzględnię.