Kto jak kto, ale Sejda absurdy i codzienność C.K armii znał dość dobrze. Opisywał w końcu swoje doświadczenia.
A oto fragment programu NSDAP:
1. Żądamy zjednoczenia wszystkich Niemców i powstania Wielkich Niemiec, zgodnie z prawem narodów do samostanowienia.
4. Tylko członkowie narodu mogą być obywatelami państwa. A tylko ci, w których żyłach płynie niemiecka krew, bez względu na wyznanie, mogą być członkami narodu. Dlatego żaden Żyd nie może być członkiem narodu.

Jeżeli według Ciebie to nie jest nacjonalizm, to nie wiem czym on jest.

O ile mnie pamięć nie myli, posiadanie jednego żydowskiego rodzica z automatu sprawiało, że osoba taka nie była uznawana za Aryjczyka. A na pewno miała zamknięty dostęp do urzędów, kariery w partii, studiów etc.
Poza tym, nie zapominaj, że naziści wypaczyli pojęcie Aryjczyk. W ich mniemaniu to był Germanin, co za Cesarstwa tłukł Rzymian w lesie Teutoburskim. Tak naprawdę Aryjczycy nie mieli z Germanami wiele wspólnego. To byli Persowie i ludy pokrewne. Na pewno nie byli niebieskookimi blondynami.
Problem z NSDAP był taki, że wypaczał antropologię, archeologię, historię i inne nauki tak, jak było im wygodnie.
No i na koniec- nie ma jednego nacjonalizmu. Tak jak nie ma jednego patriotyzmu, komunizmu, ateizmu, judaizmu i wszystkich innych -izmów. Wszystkie są wypadkową czasów i miejsca. Polski nacjonalizm miał inne cele od nacjonalizmu niemieckiego, francuskiego czy japońskiego. Tak samo polski nacjonalizm inaczej wyglądał w Poznaniu za Kajzera a inaczej w Warszawie za Piłsudskiego. Niemiecki tak samo- w końcu Niemcy Bismarcka a Niemcy Hitlera to dwa zupełnie inne kraje.

Wiesz @fenirgreyback kiedyś moja nauczycielka od historii powiedziała, że nazizm mam wtedy gdy skrajny nacjonalizm spotyka socjalizm.

Powinieneś też pamiętać jak rozwija się skrót NSDAP. Jeśli nie to przypomnę Ci. NSDAP to  Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei czyli Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników. Sam narodowy socjalizm czerpał hasła zarówno z nacjonalizmu jak i socjalizmu. Z tego też powodu w zależności od opracowań nazizm ustawiany jest i po prawej jak i po lewej stronie.

W kwestii prawicy i lewicy, zacytować muszę A. Wielomskiego: "Przeciętny polityk z AWS myśli w kategoriach „Gazety Wyborczej”, wierząc, że Pinochet był faszystą, Adolf Hitler był ze skrajnej prawicy, a demokracja to wspaniały ustrój. Innymi słowy: od dwunastu lat ludzie, określający się mianem 'centroprawicy', nie mają zielonego pojęcia, czym jest prawica i myślą w kategoriach lewicowych, uważając, że prawicowość to antykomunizm i chodzenie do Kościoła". Jeżeli ktoś jest przekonany, że prawicowiec to ktoś, kto jest wrogiem komunizmu i dba o swój naród, to jest w grubym błędzie. Jakiekolwiek klasyfikowanie NSDAP po prawej stronie sceny politycznej jest całkowicie błędne, a zostało utrwalone w masowej świadomości po to, żeby każdego, kto deklaruje się jako prawica, można było uderzyć pałką oskarżenia o neonazizm.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Podzia%C5%82_dwuosiowy

Nazistów cechował, jak sam napisałeś, SZOWINIZM, a nie nacjonalizm. To twoje słowa.

Co i tak nie zmienia kwestii, że NSDAP była organizacją socjalistyczną i stawianie jej po prawej stronie sceny politycznej jest błędne.

Argument równy twojemu-socjalizm to doktryna lewicowa. Wnioski wyciągnij sam.

Problem polega na tym, że konserwatysta może być lewicowcem, jak np Piłsudski czy Kaczyński.

Nie, socjalista nie może być prawicowcem. Socjalista może być konserwatystą, albo liberałem.